Poker-Rechner news - einige große Köpfe hinter Poker-Software

Wenn Sie rund um die Welt des Online Poker waren lange genug, sind Sie sehr wahrscheinlich bewusst, Sub-Branche gewidmet Selbst-Analyse-Tools. Grob gesagt, sind diese Programme, die alle Ihre Hand Histories zu packen und Statistiken über Ihr Spiel, in den Dienst der Selbst-Analyse, so können Sie Ihre Schwächen zu finden und zu verbessern. Im Großen und Ganzen hat die Branche in diesem Bereich führend gewesen Poker Tracker, bevorzugt durch eine sehr respektable Online-Communities. Sicherlich hat Poker Tracker zum Maßstab, mit denen neue Produkte miteinander verglichen werden, und ich würde zu Recht argumentieren. Ich habe es selbst für eine gute Weile, mit einem bescheidenen Datenbank von ca. 55K Hände.

Sie werden bemerken, aufmerksame Leser, dass ich sage, "hat Poker Tracker," weil ich Vorschläge für Ihre Überlegung, dass eine neue Benchmark gesetzt wurde. Die guten Leute von Poker Academy waren so freundlich, jetzt, um uns Prospector.

Wer sind die "guten Leute" Poker Academy? Gut, das ist von grundlegender Bedeutung für unsere Diskussion hier, weil in unserer Mitte von all den Designern von Poker-Software in dieser Branche, ist die altehrwürdige Anwesenheit von einigen ziemlich gut unterschieden University Forscher, erkannte die Welt.

Die Forscher kamen zu Prominenz im Juli 2007, als ein Ereignis in Vancouver, BC, Kanada, die das erste Man vs Machine Poker Championship markiert aufgetreten. Dieser Wettbewerb ausgespielt Phil "Unabomber" Laak (wer ist ein ganz poker math Enthusiasten selbst) und Prinz Ali Esmali gegen Polaris, eine KI Limit Hold'em Expertensystems von der University of Alberta Computer-Poker Research Group entwickelt. Das Endergebnis war 2-1-1 für Mensch, nicht gerade ein Klingeln Knockout für Homo sapiens, aber Phil Laak hat sehr gut gespielt und seine absolute beste Spiel, hier zu gewinnen. Der Kampf war eigentlich als zermürbende von den beiden Menschen beschrieben. Polaris, die "Maschine" hatte offenbar keinen Kommentar zu dem Spiel. Meine größere Punkt ist hier, ja, es ist eine Gruppe von KI-Forscher an die Grenzen der Spieltheorie und Entscheidungsprozesse mit unvollständigen Informationen über Poker als ihr Vorbild.

Wenn der AI (Künstliche Intelligenz), um Probleme unvollständiger Informationen lösen hat mögliche Auswirkungen für politische Wissenschaft, Wirtschaft, Notfallmanagement, Krieg, Börsen, Klimawandel und habe ich schon erwähnt, diese Jungs sind eine ziemlich ernste Expertengremium? Der Anführer der Gruppe, Darse Billings, betitelt seinen Ph.D. These "Algorithms and Assessment in Computer Poker." Wenn Sie die Zeit haben und bereit sind, die anstrengen er im Wesentlichen legt die Straßenkarte des Unterrichts Computern wie man Poker spielt, vor allem, wie man mit Fehlinformationen (Bluffen) und unvollständiger Informationen verursacht wurden (nicht zu sehen, deine Gegner "Hole-Karten) umgehen mit Vorschlägen über die Auswirkungen auf größere Probleme der Entscheidungsfindung in Echtzeit, dynamische, komplexe Situationen.

Bald genug, mit großen Köpfen wie diese Jungs die Entwicklung von Produkten, ist mein Gefühl hier, dass es geht um Software zu sein, wo der Begriff "BOT" einfach nicht gerecht wird bis in die Tiefen und Fähigkeiten der Poker-Software der Zukunft.
...